réctification de l'article 11 du code pénal Requiemois

Bonjour

Je viens proposer une petite réctification concernant l'article 11 du code pénal.
C'est en discutant avec Miouge que cette modification a germé...

petit rappel de l'article en question

Citation :

Article 11 :
Il est interdit d’abuser de la crédulité d’un habitant de Requiem.
Les ventes forcées sont donc limitées à une fois par jour par négociant et les escroqueries interdites dans toute la province.
Toute personne victime d’une vente forcée et/ou escroquerie devra se plaindre aux autorités compétentes afin que le vendeur soit poursuivit en justice.
Le vendeur écopera d’un avis de recherche ainsi que d’une demande de remboursement et/ou l’attribution d’une amende.
En échange du remboursement la victime devra rendre l’objet qui lui a été vendu.

La modification porterais sur un allegement de cet article en tolerant une certaine marge de manoeuvre pour les personnes de la profession...

Effectivement, se faire vendre une épée longue pour 8000cc, c'est de l'abus, mais si dans l'article lui même on fixe une limite de 50cc, c'est largement gérable.
50cc, c'est pas la mort ni la ruine... et c'est tres vite amortit

Que pensez vous de cette modification?

Je laisse le débat ouvert avec vote pendant 1semaine, conformément à l'article 16

Citation :

Article 16 :
Modalités de rectification du code pénal de Requiem:
Pour être rectifié, un débat peut être lancé sur la place publique, énonçant bien et fidèlement les modifications à apporter.
Si une rectification aboutit, elle doit être affichée par le gouverneur accompagné d'un referendum (oui-non-blanc) se déroulant pendant une semaine.
Pour que la rectification soit officialisée et datée, il faut que le résultat du referendum soit 'oui' à 75% minimum des votants
Le code pénal de requiem est daté et n'est pas rétroactif.

Non!
L'article est bien comme ceci
...d'après moi

Pareil, je vote non.

je trouvais l'article bien comme il était.... mais c'est vrai que ça limite l'action des négociants... quoique s'ils sont bons, ils se feront pas chopper

j'hésite...

Inglorion a écrit:

Pareil, je vote non.

ça à un rapport avec hier soir ?

Keyla a écrit:

je trouvais l'article bien comme il était.... mais c'est vrai que ça limite l'action des négociants... quoique s'ils sont bons, ils se feront pas chopper

j'hésite...

Idem

Je rappel lep principe de la vente forcé et de l'escroquerie:

Vente forcé c'est assez simple à faire et ça permet à un négo d'acheter un objet à son prix indicatif à quelqu'un.

L'escroquerie ça permet à un négociant de ventre à (environs ça dépand du niveau 150 %) du prix indicatif à quelqu'un.

On peut aussi penser à un aménagement, du style, vente forcé ok jusqu'à 50 CC, mais escroquerie pas plus de 10 CC par semaine et par victime ? ou alors carrement interdit sauf si remboursement

La vente forcée c'est le négo qui vend ou qui achete
Jai un doute

Vente forcé c'est le négo qui achète au prix indicatif

j'avoue que ça me plait pas du tout la vente forcée... en général c'est des objets que les gens auraient gardé en temps normal, si personne ne les avait très fortement incité a le vendre...

C'est pour ça qu'on met une limite à 50 CC un objet précieux ayant une VI inférieur à 50 CC c'est... étrange quand même ?

pas forcément, ça peut être précieux pour une personne sans être cher...
regarde le canard de Sphax

Personelement je penses que même si la réctification ne changerais pas grand chose elle est bonne à prendre... M'enfin je ne crois pas que j'ai mon mot à dire

Keyla a écrit:

regarde le canard de Sphax

C'est vrai... le 1er qui me vole ou racket mon canard, je lui explose lagle et son batiment avec ...

Nôméo... ou est-ce qu'on va...

Mais bref, cela ne concerne que MON canard